Otro tema referido al punto de vista científico, es el de la comunidad científica. ¿Qué significa ésto? Que una idea, experimiento o teoría científica, generalmente es comprobada por otros científicos.
Estos científicos pueden estar incentivados por varias razones para realizar ésta comprobación, quizás les interese y quieran ver cómo funciona, quizás tengan envidia del científico que generó la teoría y quieran difamarlo, quizás tengan otros motivos. Esto genera ciertas consecuencias, como por ejemplo:
1- Generar teorías porque sí, por el sólo hecho de aparentar y tener más poder termina jugando en contra, ya que tarde o temprano los errores o mentiras saltan a la luz cuando alguien realiza una comprobación, con la obvia pérdida de reputación del científico que desarrolló la teoría. Este punto, que es el de la pérdida de reputación es algo que para un científico vale mucho, ya que se pasó años estudiando y que de repente pierda todo su crédito por algo mal hecho es algo que lo va a hacer pensar varias veces antes de publicar algo que esté mal. Esto que cuento aquí ya sucedio varias veces.
2- Si algún científico quiere difamar a otro, va a tener que DEMOSTRAR CIENTÍFICAMENTE cuáles son los errores, argumentos sin pruebas no sirven.
3- Si la teoría es correcta, es bastante estúpido no seguirla, perdiendo automáticamente la reputación.
Estos 3 puntos que cito aquí hacen que se elimine el factor humano de la envidia, la mentira y cualquier otra cosa que vicie la teoría.
Continúa en Cambios de punto de vista
Estos científicos pueden estar incentivados por varias razones para realizar ésta comprobación, quizás les interese y quieran ver cómo funciona, quizás tengan envidia del científico que generó la teoría y quieran difamarlo, quizás tengan otros motivos. Esto genera ciertas consecuencias, como por ejemplo:
1- Generar teorías porque sí, por el sólo hecho de aparentar y tener más poder termina jugando en contra, ya que tarde o temprano los errores o mentiras saltan a la luz cuando alguien realiza una comprobación, con la obvia pérdida de reputación del científico que desarrolló la teoría. Este punto, que es el de la pérdida de reputación es algo que para un científico vale mucho, ya que se pasó años estudiando y que de repente pierda todo su crédito por algo mal hecho es algo que lo va a hacer pensar varias veces antes de publicar algo que esté mal. Esto que cuento aquí ya sucedio varias veces.
2- Si algún científico quiere difamar a otro, va a tener que DEMOSTRAR CIENTÍFICAMENTE cuáles son los errores, argumentos sin pruebas no sirven.
3- Si la teoría es correcta, es bastante estúpido no seguirla, perdiendo automáticamente la reputación.
Estos 3 puntos que cito aquí hacen que se elimine el factor humano de la envidia, la mentira y cualquier otra cosa que vicie la teoría.
Continúa en Cambios de punto de vista
0 comentarios:
Publicar un comentario